.png)
La película “Dejando Neverland” presenta a Michael Jackson como un criminal calculado que puede supuestamente sobornar a las familias y comprar su simpatía sin que se den cuenta para guardarlas a su lado y asegurar su silencio. Así por ejemplo, en la segunda parte de la película, y en paralelo a las escenas que hablan sobre las acusaciones de los Chandler y el arreglo financiero, Stephani, la ,madre de James Safechuck, habla implícitamente y directamente de que Jackson les ayudaba comprar una casa nueva por un motivo oculto. Safechuck y el director Dan Reed crean la impresión que Jackson regaló a la familia una casa porque declararon por su favor en el juicio en 1994. Examinaremos este reclamo contra los procedimientos oficiales y el orden de los eventos en la línea de tiempo cronológica.
En la escena en cuestión, la madre dice: “Queríamos comprar una nueva casa, y Jackson no prestó con interés muy bajo. Mi marido y yo ya daríamos nuestro testimonio en la declaración judicial. Estábamos a su lado de Michael. Mi hijo también declaró a su favor.”
Por otro lado, los abogados presentaron oferta oficial para un préstamo permanente contra una propiedad existente (gravamen) vía la fundación de Michael Jackson el 13 de mayo de 1993. La fundación de Michael Jackson les dio a la pareja Safechuck un préstamo de 305,000 $ para comprar su propia casa con interés bajo durante un tiempo corto.
El 13 de mayo de 1992 James (el padre) y Stapheni compraron la casa en la ciudad Simi Valley, California con este préstamo de 5,000$ menos. Todo eso había sucedido 15 meses antes de que aparecieron las acusaciones de Chandler (agosto de 1993) y casi 2 años antes de que el jurado estaba discutiendo el caso y la familia declararon por su favor de Jackson (febrero de 1994).
El préstamo estaba asegurado dos veces contra un gravamen sobre las propiedades de la familia Safechuck si no pagan sus deudas. En septiembre de 1993, los fideicomisarios del fundación anunciaron que llegó el tiempo para pagar la deuda y el interés, pero los Safechuck pidieron que extendieran la fecha de pago hasta marzo de 1994.
El arreglo y las cláusulas requeridas entre la fundación de Michael Jackson y la familia Safechuck no cambiaron hasta 1996, cuando las propiedades siguen siendo gravadas al fundación de Jackson. El 7 de junio de 1997, el abogado John Branca volvió a ser fideicomisario de la fundación y devolvió las propiedades a la familia.
Volvemos a Stephani Safechuck y sus dichos en la película: “Después de que todo se terminó [con el juicio de Chandler y su declaración) Michael renunció a nuestra deuda… no se puede ignorar el momento”.
La oferta del préstamo de la fundación de Jackson llegó en la primavera de 1992. Cuando llegó el momento de pagar la cantidad completa (de ahí que no pagaron según lo acordado), la pareja pidió extensión y Michael la aceptó. El préstamo se pagó en junio de 1997, 5 años después. Al observar el orden de los eventos, no hay ninguna conexión o algún problema con el inicio del préstamo en junio de 1992 o el final en junio de 1997 (Incluyendo supuesta condonación de deudas), entre el caso de los Chandler.
Por otro lado, esta no es la única vez que surgen serios problemas con los tiempos, la cronología en las entrevistas de los Safechuck, que pueden viajar en tiempo una y otra vez en “Dejando Neverland”.
Lean más sobre el reclamo de James Safechuck que fue acosado en lugares que existieron: “Dejando Neverland - no sucedió: reclamos de abuso en un lugar que nunca existió”.