.png)
¿Acaso le incriminaron a Michael Jackson?
La historia que nunca se contó, la historia que nunca oyeron ustedes sobre los eventos que le cayó a la super-estrella
De Mari A. Fischer (publicado en la revista “GQ”, octubre de 1994)
¿Acaso Michael lo hizo? Antes de OJ Simpson, era Michael Jackson, una estrella de pop afroamericano admirable, el que se cayó por acusaciones del escándalo en su vida privada. Esas acusaciones - que Michael abusó de un menor de edad 13 - provocaron una demanda de millones de dólares, dos investigaciones de un gran jurado y un circo mediático desvergonzado. Jackson, en su turno, presentó una demanda de chantaje contra algunos de los involucrados en el caso. Finalmente, la demanda financiera se arregló fuera de la corte con una cantidad de 20 millones de dólares. No se presentó acusación penal contra él. En el último agosto (de 1994) Jackson apareció en las noticias otra vez, cuando Lisa Mari Presley (la hija de Elvis Presley) anunció que ella y el cantante se casaron.
Mientras el polvo de uno de los casos más graves de la exageración de los medios ya empieza a hundirse, una cosa era muy clara: el público estadounidense nunca escuchó la parte de Michael Jackson. Hasta ahora. Eso es obviamente imposible de demostrar en lo negativo - es decir demostrar algo que nunca pasó. Pero si es posible investigar al fondo la gente que lo acusaron a Jackson y tener una idea sobre su personalidad y sus motivos. Lo que surgió de una investigación como esta, basado en documentos del juicio, documentación empresarial y entrevistas significativas, es el argumento concedido que Jackspn no abusó a nadie y que él mismo era una víctima de una conspiración planeada muy bien para chantajear dinero de él. Es más, la historia que surge de esta territorial nueva, que nunca fue cuestionada, es diferente drásticamente del cuento promocionado por los periodistas de la prensa institucionalizada. Es una historia de codicia, ambición, aproches equivocados de la policía y los fiscales, pereza, persiguiendo escándalos de la parte de la prensa, y el uso de una droga poderosa y fascinante. Y tal vez esta es la historia de como inventaron este caso.
Ni Michael Jackson ni sus abogados aceptaron ser entrevistados para este artículo. Si hubieran decidido luchar en una demanda financiera e ir a la corte, lo que pudiera surgir de todo esto pudiera ser la defensa principal de Jackson - y el base promocionar la denuncia de chantaje de la parte de los acusadores, que pudiera limpiar su nombre del cantante.
Ziegler es un periodista, productor y director que cubrio entre los anos 2003-2005 el juicio contra Michael Jackson por abuso sexual de un menor. También después de que Michael Jackson fue absuelto de todos los cargos en el fin del juicio no estaba convencido que esta inocente.
Los problemas de Jackson empezaron cuando su coche se atascó en la avenida de Walshair en Los Ángeles en mayo de 1992. Se quedó atascado en medio de la calle lleno de autos y la mujer de Mel Green, un empleado de la agencia de autos “Rent-a-Wreck”, se notó a kilómetros. Green lo ayudó. Cuando Dave Schwartz, el dueño de la agencia, oyó que Green trae a Jackson a la área, llamó a su mujer, June, y le dijo que viniera con su hija de seis años y su hijo de un matrimonio anterior. Su hijo, que tenía 12 años, era un gran fan de Jackson. Cuando llegó a la agencia, June Chandler Schwartz contó a Jackson sobre la primera vez que el hijo le mando un dibujo después de que el pelo de Michael se quemó mientras la grabación del comercial de Pepsi (en 1984). Le dio a Michael su número de teléfono de su casa. “Era como si empujara en él a su hijo con fuerza”, recuerda Green. “Creo que Michael sintió que debía algo al chico, y así empezó todo”.
Ciertos hechos de esa relación son innegables. Jackson empezó a llamar al chico y se formó una amistad entre los dos. Cuando Jackson volvió de la gira de promoción de su álbum, 3 meses después, June Chandler Schwartz, el hijo y la hija se convirtieron en visitantes permanentes en Neverland, la hacienda de Jackson en Santa Barbara. Durante el año seguido, Jackson dio al niño y su familia atención y muchos regalos como videojuegos, relojes, viajes de compras después del horario en “Toys R Us”, viajes por el mundo - de Las Vegas hasta Disney World, Mónaco y París.
En marzo de 1993, Jackson y el niño estuvieron juntos con frecuencia y empezaron “las visitas de dormir”. June Chandler Schwartz también se acercó a Jackson y contactó con él “y le gustaba mucho”, dijo un amigo. “El era la persona más generosa que había encontrado en su vida”. Sus cosas personales raras de Jackson - entre sus intenciones reconstruir su cara con cirugías plásticas entre su preferencia estar en compañía de niños, se reportaron extensamente. Mientras podría ser raro que un hombre de edad 35 duerme con un niño de edad 13, la madre del chico y otros que eran cercanos a Jackson nunca pensaban que era raro. El comportamiento de Jackson es más comprensible en comparación con su infancia.
“En contra de todo lo que podrían pensar, la vida de Michael Jackson no era fácil”, dice uno de los abogados de Jackson. En realidad la infancia de Jackson se detuvo - y la vida extraordinaria empezó - cuando tenía 5 años y vivía en Gari, Indiana. Michael pasó su tiempo de juventud ensayando, actuando en escenario delante de millones de extraños, durmiendo en muchas habitaciones en distintos hoteles. Excepto sus ocho hermanos y hermanas, muchos adultos estaban alrededor de él que lo empujaban todo el tiempo, especialmente su padre - Joe Jackson - un tipo duro que no muestra su sentimiento y según los informes golpeaba a sus hijos.
Las primeras experiencias de Jackson cuando era niño se tradujeron como un retraso en el desarrollo, muchos dicen, y él convirtió a un niño en cuerpo de mayor. “Nunca había vivido su infancia”, dice Biert Fields, el abogado anterior de Michael Jackson. “La vivo ahora. Esos chicos son de 12 años. Juegan en peleas de almohadas y peleas de comida”. El interés de Jackson en los niños se tradujo también en esfuerzos humanitarios. Durante los años, donaba millones de dólares para los niños, incluyendo su fundación “Heal The World Foundation”.
En otro contexto - eso que tiene que ver con los tiempos en estamos viviendo - que la mayoría ven desde afuera y que juzgue su comportamiento de Jackson. “Considerando la confusión y la histeria actuales en torno el acoso sexual de menores”, dice Dr. Phillip Resnick, un psiquiatra estimado de Cleveland, “Cada contacto físico o protegido con un menor puede parecer sospechoso y es muy posible que el mayor sea acusado de conducta inapropiada”.
La relación de Jackson con el chico fue bien recibida al principio por los adultos en la vida del chico - su madre, su padrastro y ni siquiera su padre biológico, Evan Chandler (que negó ser entrevistado). Originalmente su nombre era Evan Robert Hermetz cuando nació en 1944 en el distrito Bronx (Nueva York). Sin ganas siguió a su padre y hermano y se convirtió en un dentista. “Él odiaba ser dentista”, cuenta un amigo de la familia, “Siempre quería ser guionista”. Después de que se mudo a West Palm Beach para trabajar en odontología, cambió su apellido porque creía que el nombre “Hermetz” suena demasiado judio”, dice un ex colega. Con una esperanza que un día se convierta en guionista, Chandler se mudo a Los Ángeles a finales de los 70 con su mujer, June Wong, una mujer linda de origen europeo -asiático quien trabajaba en el modelaje por un corto tiempo.
Su carrera dental de Chandler tenía momentos peligrosos. En diciembre de 1978, mientras trabajaba en el centro de odontología para la familia “Crenshaw”, una clínica en una zona de bajos ingresos en Los Angeles, Chandler hizo un trabajo de restauración de dieciséis dientes de un paciente en el mismo turno. Después de que el comité del Consejo de Odontólogos revisó este trabajo de restauración, decidió y expuso “ignorancia y/o mucha incompetencia”. El comité revocó su licencia odontología; pero la revocación se demoró, en lugar de eso el comité suspendió a Chandler por 90 días y estuvo bajo prueba por 2 años y medio. Estaba destrozado, dejó la ciudad y viajó a Nueva York. Escribió un guión de cine pero no lo pudo vender.
2 meses después, volvió a Los Ángeles con su mujer y trabajó en varios trabajos de odontología. En 1980, cuando su hijo nació, el matrimonio de los dos sabía muchos problemas. “Uno de los motivos de que June dejó a Evan era su carácter”, dice un amigo de la familia. Se divorciaron en 1985. La corte determinó que la madre tendrá custodia completa del niño, el padre pagará $500 de pensión alimenticia por mes. Pero algunos documentos de la familia muestran que en 1993, cuando el escándalo con Jackson empezó Chandler tenía deuda a su ex-mujer de $68,000, una deuda que al final ella renunció.
Un año antes de que Jakcson entró a la vida de su hijo, Chandler tenía problemas graves en su trabajo de nuevo. Una de sus pacientes, una modelo, lo demandó por mala praxis después de que hizo rehabilitación en sus dientes. Chandler dijo que la modelo firmó un contrato en que ella sabía los riesgos que podrían suceder en el tratamiento. Pero cuando su abogado de la modelo, Adwin Zinman, pidió el contrato original, Chandler dijo que fue robado de su Jaguar. Mando una copia. Zinman sospechó de él y no podía verificar la autenticidad de este documento. “Que casualidad extraordinaria que fue robado”, dice Zinman hoy, “Es igual que decir ‘Mi perro comió mis tareas’.” Las dos partes llegaron a un arreglo fuera de la corte, la cantidad es desconocida.
A pesar de esos problemas, Chandler tenía en esa época una clínica dental exitosa y recibió su gran oportunidad en Hollywood en 1992, cuando tomó parte en la escritura de la película “Robin Hood: Hombres en pantys”. “Antes de que Michael Jackson entró a la vida de Jordan, Evan no se había interesado mucho en él. “Todo el tiempo le prometió que comprara un computador para que puedan trabajar juntos en los guiones, pero nunca no le compro nada”, dice Michael Friman, el ex-abogado de June Chandler Shwartz. Chandler estaba preocupado en la odontología y ya formó una familia nueva en esos días, tenía dos hijos de su segunda mujer, abogada organizacional.
Al principio Chandler bendecía y alentaba la relación de su hijo con Michael Jackson, la presumió delante sus amigos y conocidos. Cuando Jackson y el chico se quedaron en la casa de Chandler en mayo de 1993, Evan intentó convencer al cantante que pase más tiempo con su hijo en su casa. Según varias fuentes Chandler ni siquiera le ofreció a Jackson que construyera un lugar en su propia casa para que su hijo pueda quedarse ahí. Después de que llamó al departamento de construcción descubrió que lo que está pidiendo es imposible. Entonces, Chandler ofreció a Jackson simplemente construir una casa nueva para Jordan.
En este mes, el chico, la madre y Jackson viajaron a Mónaco a la ceremonia de los premios de la música mundial. “Evan tenía mucha envidia de esta relación y sentía que lo olvidaron”, dice Firman. Cuando volvieron, Jackson y el chico se quedaron otra vez en la casa de Evan, que estaba satisfecho de la situación - una visita de 5 días durante la cual durmieron en el cuarto de su medio hermano de Jordan. A pesar que Evan confesó que Jackson y Jordan siempre estaban vestidos cada vez que los vio en la cama juntos, dijo que era durante aquella visita cuando empezó a sospechar de inapropiado comportamiento. En ningún momento Chandler afirmó haber sido testigo de una mala conducta de parte de Jackson.
Chandler se convirtió inestable más y más y empezó a amenazar a Jackson, amenazas que hicieron alejarse Michael Jackson, Dave Schwartz y June Chandler Schwartz. En el inicio de julio de 1993, Dave Schwartz, el que era amigo de Chandler, grabó en secreto una larga conversación con él. Durante la conversación, Chandler habló de su preocupación de su hijo y su enojo con Jackson y su ex-mujer, a la que llamó “fría y cruel”. Chandler intentó “llamar la atención de June” para hablar de sus sospechas de Jackson, dice en la grabación le dijo “ir al carajo”.
“Tenía una buena comunicación con Michael”, dijo Chandler a Schwartz, “Éramos amigos, lo respetaba y todo. No había ninguna razón para que parara de llamarme. Un día me senté en el cuarto y hablé con Michael, le dije exactamente lo que quiero de esta relación. Lo que quiero”.
Mientras confesó frente Schwartz que “estaba practicando” de lo que quiere o no quiere que decir, Chandler no mencionó ni nada de dinero durante la charla. Cuando Schwartz preguntó que hizo Jackson que le de bronca a Chandler, Evan solo dijo que “Él rompió la familia. [El chico] Tentaba de la plata y el poder que tiene ese hombre”. Los dos hombres hablaron una y otra vez que son “los padres pobres” del chico.
En algunas partes de la grabación, Chandler dice que está planeando actuar contra Jackson: “Todo ya está listo”, contó Chandler a Schwartz. “Hay otras personas que están envueltas en varias posiciones esperando mi llamada. Les pague por hacerlo. Todo es trabajo mío, un plan que es solo mia. El momento en que yo llamo a ese hombre [probablemente Barry K. Rothman] va a acabar con cualquier cosa que se ponga en su camino en una forma malvada, asca y cruel que pueda hacer. Y le di toda la autoridad para hacerlo”.
Chandler vio lo que de hecho va a pasar seis semanas después: “Y si lo hago, voy a ganar en grande. No hay ninguna posibilidad que pierdo. Ya lo examine de todas partes. Voy a recibir cualquier cosa que quiera, y ellos van a ser eliminados para siempre, June va a perder [la custodia del chico]... y la carrera de Michael se morirá”.
“Eso ayuda [al chico]?”, preguntó Schwartz.
“No es relevante para mí”, contestó Chandler, “Va a ser más grande de todos nosotros juntos. Todo eso va a caerles a todos y va a acabar cada uno en el camino. Va a ser una masacre si no recibo lo que quiero”.
En lugar de ir a la policia, la accion mas indicada en una situacion de acoso sexual de un menor, Chandler fue al abogado. No cualquiera. Fue al Barry Rothman.
El abogado que encontré, elegí el mas hijo de puta cruel que pudiera encontrar”, Chandle dice en la conversación grabada con Schwartz. “El solo quiere publicarlo cuanto antes, lo más grande que pueda, y humillar las más personas que pueda. Es cruel, malvado, es muy inteligente y tiene muchas ganas de publicidad” (vía el abogado, Wylie Aitken, Rothman se negó a ser entrevistado por el artículo. Aitken acepto solo contestar algunas preguntas generales en el tema de Jackson, y solo de los aspectos que tienen que ver con Chandler o el chico).
Según el ex-colega el que trabajó con Rothman durante el caso de Jackson y documento en la agenda todo lo que Rothman y Chandler hacían y decían en el despacho del abogado - el que conoce Rothman va a creer que Barry puede “pensar todo el plan, punto. Toda la cosa [de acusar a Michael Jackson] va bien con su carácter, hacer algo como este”. Información que dicen clientes de Rothman, socios y ex-empleados que revelan un comportamiento de manipulaciones y fraude.
Rothman tiene una oficina de abogado general en Century City. En el pasado hizo contratos de negociación de espectáculos de Little Richard, The Rolling Stones, The Who, E.L.O y Ozi Osborn. En estos días discos de oro y platina aún están colgados en la pared de su despacho. Con barba gris-blanco y el bronceado - que está manteniendo con cama de bronceado en su casa, a un ex-cliente Rothman parecía como un demonio, a un ex-empleado Rothman es “diablo” con “mal carácter”. El propidad más cara que tiene, según un conocido, es su Rolls Royce de 1977, que tiene placa con las letras “BKR 1”.
Durante los años, Rothman tenía muchos enemigos, su ex-mujer dijo una vez a su abogado que está sorprendida que “alguien todavía no lo mató”. Él estaba conocido que alguien que no devuelve deudas. “Es un parásito profesional… no paga a nadie”, dijo el detective Ed Marcus (en el informe que fue escrito en la corte superior en Los Ángeles, como parte de la demanda contra Rothman), El reporte credito del abogado incluyó más de 30 prestatarios y acreedores que estaban detrás de él. Además hubieron más de 20 demandas civiles que tiene que ver con Rothman y se presentaron a la corte superior, unas se presentaron al comité laboral y se tomaron medidas graves por el colegio de abogados de California sobre 3 casos. En 1992, se suspendió por un año, pero la suspensión se demoró y en cambio estaba a prueba.
En 1987, Rothman tenía una deuda a su ex-mujer de 16,800$ por no pagar cuotas de pensión de alimentos. Su ex-mujer, Joan Word, lo amenazó que iba a embargar sus propiedades de Rothman a través de su abogado entonces aceptó pagarle la deuda. Un año después, Rothman todavía no le pagó las cuotas, el abogado de Word intentó esclavizar la lujosa casa de Rothman en Sherman Oaks. Para su sorpresa, Rothman dijo que ya la casa no es propiedad de él; 3 años antes, arrendó la propiedad a Tinoa Operation Ltd. Una compañía fantasma de Panamá. Según el abogado de Word, Rothman dice que tenía solo 200,000$ del dinero de Tinoa, en efectivo, en su casa y una noche lo robaron amenazando con armas. La única manera que podía pagar la deuda era arrendar la casa a Tinoa, les dijo. Word y el abogado sospecharon que todo era una trampa, pero no pudieron probarlo. Solo después de que la policía confiscó su Rolls Royce de Rothman, empezó a pagar todo lo que le debía.
Documentos que se llevaron a la corte superior de Los Ángeles afirmaron la preocupación de Word y su abogado. Los documentos mostraron que Rothman creó una red de cuentas de bancos extranjeros y compañías fantasmas, probablemente para cubrir algunas de sus propiedades y en particular - su casa y una cantidad de 531,000$ que recibió por la venta repentina en 1989. Las compañías, incluso Tinoa dirige a Rothman. Compró esqueleto en Versalles de Panamá (una compañía que no ya existe) y organizó sus cosas así que su nombre no aparece con los otros nombres de los gerentes, él tendrá poder sin límites, eso dice que tenía completamente el control de ingresos y gastos de dinero.
Mientras tanto, los empleados de Rothman no fueron tratados mejor que su ex-mujer. Su ex-empleados cuentan que a veces tenían que suplicar por sus sueldos. A veces los cheques eran falsos. No podía emplear secretarias legales, “las maltrataba y las humillaba” cuenta una de los empleados. Los empleados temporales sufrían el peor comportamiento. “Los contrataba por dos semanas”, dice una secretaria legal, “ y luego los achaba gritando y diciéndoles que son imbéciles. Decía a la agencia que no estaba satisfecho del empleado temporal y no le pagaría”. Algunas de las agencias entendieron su forma de comportarse y lo hicieron pagar de adelantado en efectivo antes de hacer negocio con él.
La reprimenda disciplinaria que recibió Rothman del colegio de los abogados en 1992 vino de un caso de conflicto de intereses. En el año anterior, Rothman una cliente, Muriel Metcalf, le había despedido; La presentó en procedimientos judiciales de manutención y custodia de sus hijos. Metcalf se quejó que engordó su salario. 4 meses después de que Metcalf le despidió, Rothman, sin avisarle, empezó a presentar el negocio de su ex-pareja, Bob Brotzman. Este caso nos enseña una cosa: nos muestra que Rothman tenía experiencia con acusaciones de abuso de menores antes del escándalo con Jackson. Ella culpaba a Brotzman en abuso sexual de sus hijo (Brotzman se negó).
El hecho de que Rothman sabía de las acusaciones de Metcalf no le impidió trabajar en el negocio de Brotzman - él fue reprendido de este movimiento. En 1992 Rothman evitó de algunos acreedores. El manejo de “Folb”, una organización de bienes raíces, era uno de ellos. Rothman debía a la empresa 53,000$ con interés del alquiler la oficina en las Avenidas Sunset. Lo demandaron. Rothman presentó contrademanda, reclamando que la seguridad no era eficaz y que una noche ladrones le robaron un equipo que vale más de 6,900$. El abogado de la empresa declaró en el juicio que “Sr. Rothman es alguien que no puede tomar sus palabra como son”.
En noviembre de 1992, Rothman y su oficina declararon en quiebra y tenían 13 acreedores, incluso Folb, a ellos debía más de 880,000$, sin propiedades. Un ex-cliente, que fue demandado por Rothman de comisiones de 400,000$, revisó los documentos de la quiebra y se notó que Rothman no menciona una propiedad de 133,000$ en su lista de propiedades. El cliente lo amenazó con revelar “fraude contra los acreedores” - un delito federal - si no cancelaba la demanda. Rothman, estaba acorralado y canceló la demanda en horas.
6 meses antes de que se declarara en quiebra, Rothman había registrado su Rolls Royce de la empresa Majo, una empresa fantasma que la dirigió. 3 años antes Rothman dijo que otra empresa mantenía el coche - Longridge Estate, la que fue subsidiaria de Tinoa, la empresa que mantenía su casa. En los documentos de la organización que Rothman presentó, la dirección de las dos compañías era la misma: Cajunga Avenidas 1554, la dirección de un restaurante chino en Hollywood.
Ese es el tipo que Chandler contactó con él en junio de 1993 para que invente “el específico plan” el que habló en la conversación con Dave Shwartz. En ese mes, Chandler confrontó con su ex-mujer con sus sospechas. “Ella pensaba que todo fue una pavada”, dice su ex-abogado, Michael Friman. Dijo a Chandler que quiere sacar a su hijo de la escuela para que puedan acompañar a Michael en su gira. Chandler se enojó y según varias fuentes amenazó que iba a ir a la prensa con sus evidencias que dijo que tenía contra Jackson. “Que tipo de madre normal quiere agarrar a su hijo a la luz pública así?”, pregunta Friman, “si pasaba algo como esto, querrás defender a tu hijo”.
Jackson pidió a su abogado, Bert Fields, que se metiera. Como uno de los abogados más destacados en la industria, Fields presentó a Jackson desde 1990 e hizo para él la negociación con Sony, que era el más grande negocio en la historia de la música - con beneficios posibilidades de 700 de millones de dólares. Fields le trajo un detective privado, Anthony Pellicano, que era el más fiel a la gente que le gusta pero un actor sin piedad cuando se trata de sus enemigos.
El 9 de julio de 1993, Dave Scwartz y June Chandler Shcwartz pusieron la conversación grabada (con Evan Chandler) a Flekino. “Después de que escuché la llamada durante 10 minutos, sabía que era un chantaje”, cuenta Pellicano. Ese mismo día, llegó a la casa de Jackson en Century City, donde el hijo de Chandler y su hermana se quedaron. Jackson no estuvo ahí y Pellicano estableció contacto visual con el chico y le preguntó, según el “preguntas muy específicas”: “¿Michael Jackson te ha tocado alguna vez?, ¿lo he visto desnudo?” La respuesta de cada pregunta era “No”. El chico se negó una y otra vez que algo le pasaba. El 11 de julio, después de que Jackson negó encontrarse con Chandler, el padre y Rothman siguieron al siguiente paso del plan - tendrían que conseguir la custodia del chico. Chandler pidió a su ex-mujer que su hijo venga a su casa por “una visita de una semana”. Cómo declaro Bert Fields en un documento judicial, June Chandler Schwartz permitió al chico ir por el compromiso de Rothman a Fields que su hijo volverá a casa, sin saber que la palabra de Rothman no vale nada y Chandler no va a devolver su hijo.
Wylie Aitken, el abogado de Rothman, dice que “Aquel momento que Rothman le dio su palabra, no tenía la intención de devolver al chico”. Además, después de que “descubrió que el chico lo van a sacar del país (para juntar a la gira de Jackson), no creo que a Sr. Rothman quedó otra”. Pero la cronología muestra claramente que Chandler descubrió en junio, en un evento de fin del año escolar, que la madre quería llevar a su hijo a la gira. La llamada grabada a principio de julio, antes de que Chandler recibió el chico, también confirma que los dos no tenían ninguna intención de obedecer al acuerdo de visitas. “Ellos (Jordan y su madre) no lo saben todavía”, dice Chandler a Schwartz, “pero no van a ningún lugar”.
El 12 de julio, un día después de que Chandler había tomado el control de su hijo, él y su ex-mujer firmaron un documento que escribió Rothman, en que le impedía sacar a su hijo fuera del distrito Los Ángeles. Eso significaba que el chico no podía acompañar a Jackson en la gira. Su madre contó en la corte que firmó los documentos bajo presión improbable. Chandler, declaró ella, la amenazó que “no iba a devolver a mi hijo”. Una pelea de custodia muy grave empezó entre los dos, todo eso hizo las acusaciones contra Jackson ser más sucios [el chico todavía vive con su padre a partir de este agosto (de 1994)]. Eso pasó durante las primeras semanas que Chandler tomó el control en su hijo - que ahora está desconectado de sus amigos, su madre y su padrastro - cuando las acusaciones se formaron.
En ese tiempo, Rothman, el que buscó por una punta de vista de experto que iba a ayudarle establecer las acusaciones contra Jackson, llamó a Dr. Matis Abrahams, un psiquiatra de Beverly Hills. Durante la llamada, Rothman le presentó un caso hipotético. En respuesta y sin encontrarse con Chandler o su hijo, el 15 de julio envió Abrahams carta de 2 páginas donde aclara que “hay una sospecha razonable que el abuso sexual quiza se ocurrió”. Es importante notar, aclaró que si hubiera sido un caso real y no hipotético, tendría que reportar al departamento del cuidado de los niños de Los Ángeles según la ley (DCS).
Según el diario de un ex-colega de Rothman, obvio que Rothman era el que dirigió a Chandler en ese plan. “Rothman escribió una carta a Chandler y le aconsejó como denunciar de abuso sexual a la policía sin tener responsabilidad paternidad”, fue escrito en el diario.
En ese momento, todavía no habían demandas o acusaciones oficiales, sólo declaraciones nubladas que mezclaban con una pelea mala de custodia. Pero el 4 de agosto de 1993, todo se aclaró. Chandler y su hijo se encontraron con Jackson y Pellicano en suite en el hotel Westwood Marquis. Cuando Chandler el padre vio a Jackson, dice Pellicano, le dio una abrazó cálido y cariñoso (un gesto, algunos dicen, que va en contra los sospechosos del dentista que Jackson abusó su hijo), luego puso su mano al bolsillo y sacó la carta de Abrahams y empezó a leer algunas líneas. Cuando Chandler llegó a la parte del abuso sexual, el chico, cuenta Pellicano, bajó su mirada hacia el suelo y luego miró a Jackson sorprendido como si quiera decir “yo no lo digo”. Cuando la cita se terminó, Chandler señaló con su dedo a Jackson y dijo: “Te voy a acabar”.
En la reunión con Pellicano en la oficina de Rothman aquella noche, Chandler y Rothman presentaron su pedido - 20 millones de dólares.
El 13 de agosto, sucedió otra reunión en la oficina de Rothman. Pellicano volvió con una contraoferta - un contrato de 350 mil dólares para escribir un guión. Pellicano dice que presentó esa oferta para resolver el argumento de la custodia y para que el padre y su hijo pasen el tiempo juntos en la escritura del guión. Chandler rechazó la oferta. Rothman exigió - un contrato de 3 guiones o nada - la exigencia se rechazó. En el diario de un ex-colega de Rothman, la página del 24 de agosto revela la decepción de Chandler: “Casi tenía un contrato de 20 millones dólares”, se sonó diciendo a Rothman.
Antes de que Chandler tomara el control de su hijo, el único que había culpado a Jackson era Chandler - el chico nunca culpó al cantante en nada. Eso cambió un día en la clínica de Chandler en Beverly Hills.
El chico se drogó con pentotal sódico por Mark Torbiner, un anestesista dental, en la presencia de su padre. Esta droga discutible, algunos creen que es suero de la verdad. Eso pasó después de aquella reunión en la que el niño dijo por primera vez sus acusaciones contra Jackson. Un periodista de CBS-TV, en Los Ángeles, reportó que el 3 de mayo Chandler usó la droga en su hijo, pero el dentista dijo que lo hizo para sacar un diente y mientras el tratamiento su hijo y afectado de la droga declaró de las acusaciones. Cuando le preguntaron del uso con drogas para el artículo, Torbiner contestó: “SI lo usé fue para el cuidado dental”.
Considerando los hechos del pentotal sódico y un caso muy grave que sucedió con esta droga, según varios expertos, los dichos del niño no son confiables sino muy dudosos.
“Es una medicación psiquiátrica que no se puede confiar que haga lo que tiene que hacer”, dice Dr. Resnick, un psiquiátrico de Cleveland. “Las personas están muy afectadas cuando la toman. Con pentotal sódico dicen mentiras descaradas”. El pentotal sódico es un calmante que pone a las personas en un estado hipnótico cuando se inyecta en una vena. Originalmente lo usaron para el tratamiento en amnesia durante la segunda guerra mundial, sobre soldados que estaban heridos - algunos en un estado catatonico - de los horrores de la guerra. Estudios científicos que se hicieron en 1952 lo descartaron y mostraron los riesgos en usarla: “Se puede poner una idea en la mente de alguien solo con una pregunta”, dice Resnick. Pero los efectos secundarios son más malos: “La idea puede ser un recuerdo en su mente, los estudios muestran que si le dice la verdad, va a jurar en la biblia que eso sucedió”.
Últimamente, la credibilidad de la droga es un tema de un juicio famoso en el distrito de Napa en California. Después de que hizo un montaje de psicoterapias, en que por lo menos en una usaron pentotal sódico, Holy Ramona de edad 20 culpó a su padre que la abusó sexualmente cuando era niña. Gary Ramona negó totalmente las acusaciones y demandó al psicólogo y el psiquiatra que le dio la droga. En el mayo pasado, el jurado apoyó a Gary Ramona, ellos creyeron que el psicólogo y el psiquiatra le plantaron a Holy Ramona recuerdos falsos. Gary Ramona era el primero que pudo luchar la ley de “El fenómeno de recuerdo reprimido” que hizo supuestamente miles de acusaciones de abuso sexual en la última década.
En cuanto a la historia de Chandler en la que usó la droga en el tratamiento dental (sacar un diente), se suena sospechoso por el uso general con la droga. “Es completamente una medicación psiquiatra”, dice Dr. Kenneth Gottlieb, un psiquiatra de San Fransisco que dio pentotal sódico a los pacientes que sufrían de amnesia. Dr. John Yagiela, jefe del departamento de anestesia y control de dolor en el colegio de dentista de UCLA, añade, “No es común usar esta droga para sacar un diente, no es lógico usarla cuando hay muchas alternativas mejores y seguras. No sería mi elección”.
Por unos efectos secundarios de pentotal sódico, algunos doctores lo usaron sólo en los hospitales. “Nunca quisiera usar una droga que tiene efectos en la conciencia del otro sino no hay ninguna droga disponible”, dice Kenneth Gottlieb. “Y no la quisiera usar sin que haya equipo de reanimación (RCP) en un caso de reacción alérgica y sólo con la presencia de médico que está especializado en anestesia”. Probablemente Chandler no obedeció al protocolo. Lo dio a su hijo en su clínica, confío en el anestesista dental, Mark Torbiner, como experto (Torbiner era él quien conoció entre Chandler a Rothman, en 1991, cuando Rothman necesitaba un tratamiento dental).
Parece que la forma de manejar de Torbiner en su profesión le hizo muy exitoso. “Presume que tiene gastos de 100$ e ingresos de 40,000$ por mes”, dice Nylla Jones, su ex-paciente. No tiene oficina o clínica en que pueda atender clientes; en lugar de eso llegaba a varias clínicas en la ciudad y daba anestesia a los pacientes.
El periódico descubrió que el jefe de aplicación de las medicaciones en Estados Unidos probó un aspecto más de la forma que Torbiner actuó para inyectar medicaciones - sobre todo usó Morfina y Demerol - no sólo a sus pacientes después de un tratamiento, sino parece que también a ellos que sufrieron de dolor que no tiene que ver con un tratamiento dental. Llegaba a las casas de sus pacientes - algunos celebridades - manteniendo en su bolsa de pescadores drogas y jeringas. Había un tiempo que en la placa de su coche estaba escrito SLPYDOC (Dr. dormilon). Según Jones, Torbiner cobra 350$ por cada visita básica que dura 10-20 minutos. Lo que Jones describe como conducta común , mientras no se sabe cuánto tiempo Torbiner necesita quedarse, el paciente, que está esperando al anestésico, deja un cheque abierto que Torbiner escribe con la cantidad que quiera.
Torbiner no siempre era tan exitoso. En 1989, lo atraparon mintiendo y le exigieron renunciar de UCLA, donde trabaja como profesor ayudante en el colegio de odontología. Torbiner pidió medio día libre para que pudiera celebrar un día sagrado de su religión, pero en lugar de hacerlo trabajó en otra clínica.
Una revisión de los certificados de Torbiner que hizo el comité de dentistas muestra que él estaba limitado según la ley a inyectar medicaciones sólo en tratamientos dentales. Pero hay evidencias muy claras que no obedeció a esas limitaciones. De hecho, por lo menos en 8 casos, Torbiner dio a Rothman anestésicos durante tratamientos de injertos de cabello. A pesar que en general anestesia local inyectada el cuero de cabelludo, “Barry tenía mucho miedo del dolor”, dice Dr. James De Yarman, médico de San Diego que hizo el trasplante, “Él quería anestesia general”. De Yarman dice que estaba sorprendido al descubrir que Torbiner es un dentista, porque a partir de ese punto pensaba que era un doctor de medicina. En otra situación, Torbiner llegó a la casa de Neila Jones, así cuenta ella, y le inyectó Demerol para calmar los dolores después de un proceso de apendicectomía.
El 16 de agosto, 3 días después de que Chandler y Rothman rechazaron la oferta de 350,000$ para escribir un guión, la historia culminó. Michael Friman anunció a Rothman en nombre de June Chandler que iba a presentar documentos temprano a la mañana para que le obligarán a Chandler devolver el chico. En respuesta rápida, Chandler llevó su hijo a Mattis Abrahams, el psiquiatra que dio a Rothman su estimación de acoso sexual hipoteco. La visita duró 3 horas, durante esta visita el chico dijo que tenía relación sexual con Jackson. Habló de masturbación, besos, tacto de tetas y sexo oral. Sin embargo, no dijo nada de penetración, algo que podrían probar con un análisis y dar pruebas de las acusaciones.
Todo lo que pasó después fue inevitable. Abrahams estaba obligado a reportar a las autoridades según la ley, él llamó a un asistente social en el Ministro de Bienestar Infantil, y él llamó a la policía. La amplia investigación de Michael Jackson estaba a punto de empezar.
5 días después de que Abrahams llamó a las autoridades, la prensa se enteró de la investigación. En la mañana del domingo 22 de agosto, Don Ray, un periodista independiente de Burbank, estaba durmiendo cuando sonó el teléfono. En el otro lado estaba uno de sus soplones, él le dijo que se emitieron órdenes de registro en la hacienda de Jackson y sus departamentos.
Ray vendió la historia a la red KNBC-TV en Los Ángeles, que reportaron por primera vez sobre este caso al día siguiente a las 16:00.
Luego, Ray “Miró el caso como huracán”, dice él. Dentro de 24 horas Jackson era la historia principal en 73 programas de noticias sólo por Los Ángeles y en cada portada de los diarios británicos. La historia de Michael Jackson y el chico de 13 años hizo un escándalo en la prensa y se convirtió en un rumor sin pruebas. El límite entre los tabloides y la prensa general se borró completamente.
El alcance de las acusaciones contra Jackson no fue conocido hasta el 25 de agosto. Alguien del Ministro de Bienestar Infantil filtró el reporte del abuso ilegalmente a Diane Dimond de “Hard Copy”. Dentro de unas horas, la oficina de noticias británica en Los Ángeles recibió también el reporte. “Hard Copy” vendió copias a cada periodista que aceptó pagar 750$. Al día siguiente, todo el mundo sabía los detalles gráficos que estaban mencionados en el reporte. “Acostados uno al lado del otro, Sr. Jackson metió su mano en los pantalones del chico” escribió el asistente social. A partir de ese momento la cobertura mediática demostró que nada sobre Jackson no cruza el límite.
“La competencia entre las organizaciones de noticias pasó a ser muy fuerte”, dijo un periodista de KNBC, Conan Nolan, “tan que ya no confirmaron todo lo que dijeron de Jackson, era muy triste”. El tabloide “National Enquirer” destinó veinte periodistas y editores. Un grupo golpeó las puertas en Brentwood para encontrar a Evan Chandler y su hijo. Después de que ellos usaron registros de propiedades, al fin pudieron alcanzar a Chandler en su Mercedes negra. “Él no era feliz, pero yo sí”, dijo Andy O’Brien, un paparazzi.
Y luego aparecieron los acusadores - ex-empleados de Jackson. Los primeros, Stella y Philippe Lemarque, empleados domésticos en la casa de Jackson que estaban tratando vender su historia a los tabloides con la ayuda del intermediario, Paul Barresi, ex actor porno. Ellos demandaron no menos de 500,000$ pero al final vendieron su entrevista al peridico “The Globe of Britain” por 15,000$. La pareja Quindoys, filipinos que trabajaban en Neverland eran los próximos. Su demanda era 100,000$, “Dijeron: la mano estaba fuera del pantalón del chico”, Barresi contó al productor del “Frontline” de PBS. Cuando subieron el precio a 500,000$ la mano metió en el pantalón, así que por favor…”. La oficina del fiscal en Los Ángeles determinó que no sirven como testigos.
Después llegaron los guardias. Reclamando que está haciendo un reportaje serio, Diane Dimond de “Hard Copy” dijo a “Frontline” en el principio de noviembre del año pasado que su programa es “impecable, no pagamos nada para recibir esta historia”. Pero dos semanas después, se reveló el contrato de “Hard Copy” y descubrió que hubo una negociación de un pago de 100,000$ para 5 ex-guardias de Jackson quienes planearon presentar una demanda de despido injusto.
El 1 de diciembre (de 1993) después de que el contrato fue firmado, dos guardias tomaron parte en el show; “Ellos fueron despedidos”, dijo Dimond a la gente en casa, “Porque saben demasiado de la relación de Jackson con menores”.
De hecho, las declaraciones juradas unos mese después revelan que era obvio que nunca habían visto a Jackson hace algo inapropiado con el hijo de Chandler o otro:
“¿Entonces no sabes nada de Sr. Jackson y el chico?” Uno de los abogados de Jackson preguntó al ex-guardia Moris Williams, bajo juramento. “Todo lo que sé llegó de los documentos que otros juraron”.
“Pero aparte de algo que quizás dijo otro, no sabes algo de Sr. Jackson y el chico, ¿verdad?”
“Es cierto.”
“¿Hablaste con un menor que te decía que Sr. Jackson hizo algo inapropiado con el chico?”
“No.”
Cuando el abogado de Jackson le preguntó de dónde tenía la impresión, Williams contestó: “Solo de lo que escuche en los medios y que vi con mis propios ojos”
“Está bien, ese es el punto. No viste nada con tus propios ojos, ¿verdad?”
“Es cierto, nada”.
(La demanda de los guardias que se presentó en marzo de 1994, todavía estaba en espera cuando el artículo estaba antes de imprimir).
La próxima era la sirvienta. El 15 de diciembre, el tabloide “Hard Copy” publicó “El secreto doloroso de la sirvienta”. Blanca Francia dijo a Dimond y a otros periodistas que veía a Jackson desnudo bañándose y metiendo en el jacuzzi con menores. Ella también dijo a Dimond que veía a su propio hijo en una situación muy sospechosa con Jackson - un reclamo que el jurado encontró poco confiable.
Una copia del testimonio de Francia bajo juramento revela que el tabloide “Hard Copy” le pagó 20,000$, y si Dimond hubiera revisado las reclamaciones de esta mujer, descubraría que son falsas. En un testimonio al abogado de Jackson Francia confesó que nunca veía a Jackson en el baño con nadie, y nunca lo veía desnudo con menores en su jacuzzi. Siempre se ponían traje de baño, testificó.
La cobertura, dice Michael Levine, el que presentó a Jackson en los medios
Michael Levine, el que presenta a Jackson en los medios dice: “En la cobertura presentaron un punto de vista del médico de hemorroides sobre el mundo. ‘Hard Copy’ era un asco. El comportamiento cruel y malvado de la prensa con ese hombre era de razones egoístas. Además, si nunca compraste un álbum de Michael Jackson en toda tu vida, tienes que preocuparte. Nuestra sociedad está construida de pocos pilares. Una de ellas es la verdad. Cuando la abandonas, es una pendiente pronunciada.
La investigación de Jackson, la que en octubre 1993 creció y se metió por lo menos doce defectivos de Santa Bárbara y Los Ángeles, fue iniciada por los conceptos de un psiquiatra, Mattis Abrahams, que no tenía especialidad en el tema de abuso sexual en menores. Según un reporte que fue presentado al Ministro de Bienestar Infantil, Abrahams “siente que el chico dice la verdad”. En una época que las acusaciones de abuso sexual son muy frecuentes y en la mayoría son falsas, la policiyy la fiscalía tienen mucho lugar a los testimonios de los psiquiatras y los asistentes sociales.
La policía quitó la agenda telefónica cuando asaltó sus propiedades en agosto e investigó a 30 menores y sus familias. Unos de ellos, Brett Barnes y Wade Robson, contaron que se durmieron en la cama de Jackson, pero como los demás, ellos dieron la misma respuesta- Jackson no les hizo nada malo. “Las evidencias eran muy buenas para nosotros “, dice un abogado que trabajaba en el equipo de defensa de Jackson, “los acusadores no tenían nada aparte de gran boca”.
A pesar de que las evidencias contra Jackson eran muy débiles, la policía aumentó sus esfuerzos. Dos policías viajaron a los Filipinos para confirmar la cuenta de “la mano que metió en los pantalones” de la pareja Quindoy, pero aparentemente decidieron que no era confiable. La policía también usó técnicas agresivas - entre ellas decir mentiras - para hacer que los niños hablaran contra Jackson. Según algunos padres que se quejaron a Bert Fields, los policías les decían que seguro que sus hijos fueron abusados, y eso a pesar de que los niños dijeron a sus padres que no pasó nada malo. Fields escribió al jefe de la policía de Los Angeles, Willie Williams, que la policía “también asustaba a jóvenes con mentiras horribles como ‘tenemos fotos tuyas desnudando’ y obvio que no las tenía, no hay ningunas fotos”. Un policía, Federico Sicard, dijo al abogado Michael Friman que mentía a los niños mientras la investigación y les decía que él mismo fue abusado cuando era niño”, dijo Freeman. Sicard no respondió a nuestro pedido de una entrevista.
Durante todo ese tiempo, June Chandler Schwartz, rechazó las acusaciones contra Jackson - hasta que se encontró con la policía a finales de agosto de 1993. Los policías Sequard y Rozibel Parephino dijeron algo que cambió su opinión. “Los policías confesaron que tienes solo un menor”, dijo Friman que estaba en la reunión, “Pero dijeron: ‘Estamos convencidos que Michael Jackson abusaba a ese menor porque tiene el perfil clásico y perfecto de un pedofilio’.”
“No hay perfil clásico. cometieron un error completamente estupido e ilogico”, dice Dr. Ralph Underwager, un psiquiatra de Minneapolis, el quien se encargaba de pedófilos y victimas de incesto desde 1953. Cree que incriminaron a Michael Jackson por “Conceptos equivocados como aquellos que mostraron como hechos en la época de la histeria”.
De hecho, un estudio que fue hecho por el Departamento de Bienestar de los EE. UU. muestra que muchos de las acusaciones de abuso sexual en menores - 48% de ellas en 1990 demostraron infundadas.
“Era cuestión de tiempo hasta que alguien como Jackson sea un objetivo”, dice Phillip Resnick, “Es rico, raro, pasando el tiempo con niños y es vulnerable. El ambiente de hecho es que la idea misma (de abuso sexual) prueba que seguramente algo sucedio”.
Las semillas del acuerdo ya fueron plantadas cuando la investigación policial duró entre dos autoridades en otoño de 1993. En el backstage empezó una guerra entre los abogados de Jackson quien será el que va a manejar este caso, una guerra que al final afectará de los pasos que la defensa eligirá a hacer.
Aquel tiempo, June Chandler Schwartz y Dave Schwartz se unieron con Evan Chandler contra Jackson. Algunas fuentes cuentan que la madre del chico tenía miedo de que Chandler y Rothman la podrían hacer si no los apoyaba. Tenía mucha preocupación que ellos intentarán presentar una denuncia de negligencia paternal porque permitió que su hijo dormirá en la casa de Michael Jackson. Debido a esto, su abogado, Michael Friman, tenía asco de todo y renunció. Más tarde dijo: “Todo era un gran quilombo. No me sentía bien con Evan. No es honesto, me sentí que juega injusto”.
Durante meses abogados por las dos partes fueron contratados, degradados y expulsados mientras discutiendo que estrategia es la mejor. Rothman dejó de ser el abogado de Chandler a finales de agosto, cuando el base de Jackson presentó una denuncia de chantaje contra los dos. Ellos contrataron un abogado penalista que los presentara (Rothman contrató a Robert Sapiro, que ahora es el abogado de O.J Simpson). Por la agenda de una de los ex-colegas de Rothman, el 26 de agosto, antes de que la denuncia del chantaje fue presentada, Chandler se sonó diciendo: “Es mi culo que está en peligro de ir a la cárcel”. La investigación del chantaje era muy casual, cuento una fuente, “La policía nunca lo tomó en serio, pero podrían hacer mucho más”. Por ejemplo, como hicieron con Jackson, la policía puede pedir órdenes de búsqueda y asaltar las casas y oficinas de Rothman y Chandler. Cuando los dos hombres se negaron a hablar con la policía, podrían juntar un jurado muy grande.
A mediados de septiembre, Larry Feldman, abogado de demandas civiles (financieras), el que era líder de la organización de los abogados de Los Ángeles, empezó a presentar al hijo de Chandler e inmediatamente tomó el control en la situación. Presentó una demanda de 30 millones de dólares contra Jackson, una demanda que más adelante la descubren como el principio del final. Cuando las noticias empezaron a extenderse, los lobos ya estaban cerca la puerta. Según uno de los participantes en la defensa de Jackson, “Feldman recibió docenas de cartas de varias personas que decían que Michal les abusaba. Ellos revisaron todas las cartas intentando encontrar a alguien, no encontraron a nadie.”
Cuando la posibilidad de cargos criminales empezó a tomar forma, Bert Fields incorporó a Howard Weitzman, abogado defensor muy famoso con historia de clientes famoso como John Delorian, quien gano en su juicio, y Kim Basinger, se perdió en su demanda sobre su contrato (también era el abogado de O.J Simpson por un rato). Había quien que presintió problemas entre los dos abogados. No hubo lugar para dos abogados tan poderosos que están acostumbrados a manejar las cosas solos.
Desde el momento que Waizan se reunió con el equipo de defensa de Jackson “Habló de orden”, dice Bonnie Ezkenazi, abogada que trabajó con la defensa. Mientras Fields y Pellicano todavía tenían el control en la defensa de Jackson, adoptaron una poderosa estrategia. Ellos creyeron con toda su alma que Michael es inocente y juraron que van a luchar contra las acusaciones en el juicio. Pellicano empezó a reunir pruebas que van a servirlos en el juicio, planeado para el 21 de marzo de 1994. “El caso de ellos era muy débil”, dice Fields, “Queríamos luchar. Michael quería luchar en la corte. Nos sentimos que se puede ganar”.
Las discusiones en el base de Jackson empeoraron el 12 de noviembre, después de que un tipo de relaciones públicas de Jackson declaró en conferencia de prensa que el cantante canceló la gira mundial para meterse en un programa de rehabilitación de su adicción de calmantes. Fields contó a los periodistas que Jackson “Apenas puede actuar con vitalidad intelectual”. Otros en la base de Jackson sintieron que era un error presentar al cantante débil. “Era muy importante”, dijo Fields, “decir la verdad. (Larry) Feldman y la prensa mostraron a Michael como un tipo que trata de esconder y que todo eso es una trampa. Pero no lo es”.
La discusión culminó el 23 de noviembre. Según una información que recibió de Waizman, Fields dijo en la corte, que estaba lleno de periodistas, que es cuestión de tiempo hasta que se presenten cargos criminales contra Jackson. A fields tenía motivo de declarar eso: intentó demorar la demanda civil del chico con compresión que antes hay un juicio criminal en proceso y que hay que presentarse frente el juez y el jurado. Fuera de la corte, los periodistas preguntaron a Fields porque declaró eso, Waizman contestó: “El estaba equivocado al decir lo que dijo”. Le enojó mucho ese dicho a Fields, “porque no era cierto”, dijo Fileds, “Fue molesto. Estaba muy enojado con Haward”. Una semana después Fields renunció.
“Había un grupo de gente y todos querían otra cosa, se necesita encontrar la manera adecuada para tomar decisiones”, dice Fields. “Era una pesadilla, y yo quería salir de eso”. Pellicano que fue criticado por su poder, se retiró en ese punto.
Después de que Fields y Pellicano estaban fuera del camino, Waizman trajo al equipo a Johnnie Cochran, abogado civil muy conocido, hoy está ayudando con la defensa de O.J Simpson. John Branca, él quien Fields reemplazó como consejero legal de Jackson en 1990, volvió al equipo. A finales de 1993, cuando los fiscales de distrito de Santa Bárbara y Los Ángeles reunieron dos grandes jurados para que decidieran si se necesita presentar imputación criminal contra Jackson, la estrategia de la defensa cambió su forma y empezó a hablar de arreglar ese asunto fuera de la corte, a pesar que el nuevo equipo creo también que es inocente.
¿Porque el equipo de Jackson aceptará firmar un acuerdo fuera de la corte, considerando que cree que Jackson es inocente y que las evidencias son falsas? Sus abogados aparentemente decidieron que habían muchas razones para no hacer la demanda civil. Una de ellas es el hecho que su vulnerabilidad emocional de Jackson va a ser bajo la prueba de la cruel prensa, que va a atacar lo día a día en el juicio que pueda durar ni siquiera seis meses. Asuntos políticos y racismo se metieron también en los procesos judiciales, especialmente en Los Ángeles, que todavía se recuperó del caso de Rodni King - y la defensa tenía miedo que no se puede confiar que la corte haga justicia. Además, hay que tener en cuenta el panel del jurado. Un abogado dijo, “Entendían que los hispanos pueden guardar rencor (contra Jackson) por su plata, los negros pueden enojar con él porque intentaba ser blanco, y a los blancos les puede ser muy difícil superar de un abuso sexual”. En su opinión de Raznik, “La histeria es enorme y el estigma (de abuso en menores) es tan fuerte, que no hay ninguna manera de protegerlo contra esos tipos de acusaciones”.
Habían disturbios en Los Ángeles tras el caso de Rodney King, los que hicieron a los abogados de Jackson preocuparse también de lo que pueda pasar cuando se trata de un juicio criminal, especialmente en Santa Bárbara, que tiene habitantes blancos, conservadores, de clase media-alta. Cualquier forma que el equipo de defensa lo miraba, un juicio civil era un riesgo bastante grande. La aceptación de las condiciones del acuerdo civil, así dicen algunas fuentes, que los abogados entendían que no podrán prevenir el caso criminal y entendían que Chandler no iba a aceptar que su hijo fuera no disponible a declarar.
Otras fuentes que son cercanos a este caso dicen que la decisión de llegar a un acuerdo probablemente fue afectada por otro factor - la reputación de los abogados. “¿Puedes imaginar que va a pasar a un abogado que perdió en el caso de Michael Jackson?” dice Anthony Pellicano. “No hay ninguna posibilidad que los tres abogados salgan ganadores sino van a llegar a un acuerdo. El único que perdió es Michael Jackson”. Pero Jackson, dice Branca, “cambió su opinión (de ir a los tribunales) cuando volvió a EE.UU. No vió la cobertura masiva y cuán horrible fue. Él sólo quería que esta cosa pare”.
En el otro lado, las relaciones entre la familia se tornaron amargas. Durante la reunión en la oficina de Lary Feldman a finales de 1993, Chandler, según un fuente, “totalmente se perdió y golpeó a Dave (Schwartz)”. Schwartz, se separó de June aquellos días, fue empujado a fuera del proceso de tomar decisiones que afectan de su hijastro, él se enojó que Chandler tomó el chico y no lo devolvió.
“Dave se enojó y dijo a Evan que de todos modos todo esto es un chantaje, en ese momento Evan se puso de pie, corrió hacia Dave y lo golpeó”, dijo otro fuente.
Cada uno que vivió en Los Ángeles en enero de 1994 tenía dos asuntos principales para hablar: el terremoto y el arreglo de Jackson. El 25 de enero, Jackson aceptó pagar al chico una cantidad desconocida de dinero. Un día antes, los abogados de Jackson cancelaron la denuncia por chantaje contra Chandler y Rothman.
La cantidad del arreglo nunca se ha revelado, pero las especulaciones dicen que es de 20 millones de dólares. Una fuente dice que Chandler y June Chandler Schwartz recibieron 2 millones de dólares cada uno, y el abogado Feldman recibió una comisión de 25%. El resto del dinero fue transferido a un fondo fiduciario del chico y él iba a recibirlo bajo supervisión por un comisionado de la corte.
“Tenemos que recordar que ese caso siempre se trató de dinero”, dice Pellicano, “y al final Evan Chandler recibió lo que quería”. Por el hecho que el padre sigue teniendo custodia completa de su hijo, hay algunos que dicen que es lógico que el padre tenga acceso libre a cualquier cantidad que recibe su hijo.
A finales de 1994, parece que Chandler por fin dejó la odontología. Cerró su clínica en Beverly Hills y dijo que le molestaban los partidarios de Jackson. Bajo los términos del arreglo, Chandler fue prohibido escribir nada sobre el caso, pero según informes, su hermano Ray Harmetz, trataba de conseguir un trato para publicar un libro.
Este caso puede ser interminable, en el último agosto Barry Rothman y Dave Schwartz (dos hombres principales que los dejaban afuera del arreglo) presentaron una demanda civil contra Jackson. Schwartz dice que el cantante es por él que su familia se desmoronó.
La demanda de Rothman es por calumnia de su parte de Jackson y su equipo de defensa - Fields, Pellicano y Waizman, por acusarlo con chantaje.
“Los cargos de chantaje”, dice Itkan, el abogado de Rothman, “son completamente falsas. Sr. Rothman era una víctima de burla en público, lo investigaron y sufrió de pérdidas financieras” (probablemente algunos de sus pérdidas financieras eran el dinero que podría recibir de Chandler si lo hubiera seguido presentando en el momento de firmar el arreglo).
Y Michael Jackson, “él sigue con su vida”, dijo el publicista Michael Levine. Ahora está casado y últimamente grabó tres canciones nuevas al álbum nuevo y terminó de filmar un videoclip que se llama “HIStory”.
¿Qué pasó con la enorme investigación contra Jackson? Después de lo que los fiscales y la policía gastaron millones de dólares en dos distintos distritos, y después de 2 reuniones del jurado que escuchó casi 200 testigos, incluso 30 niños que lo conocieron a Jackson, no pudieron encontrar ni un solo testigo que pueda confirmar las acusaciones (en junio 1994, mientras están decididos encontrar cualquier testigo, tres fiscales y dos detectives viajaron a Australia para investigaron de nuevo a Wade Robson, el niño que dijo que dormía en la misma cama con Jackson - y otra vez el niño dijo que no pasó nada malo).
Las únicas reclamaciones que hay contra Jackson vienen de solo un niño y también después que le inyectaron una droga que le hizo bajo influencia mental.
“En mi opinión este caso es sospechoso”, dice el Dr. Underwager, un psiquiatra de Minneapolis, “justo por el hecho que la única evidencia viene sólo de un niño. Es muy poco probable. Los pedófilos tienen en promedio 240 víctimas durante toda su vida. Es una enfermedad para toda la vida. Nunca llegan a su satisfacción”.
Considerando las evidencias débiles contra Jackson, parece improbable que sería culpable si el caso hubiera llegado a la corte. Pero en la corte que se llama “opinión pública”, no hay frenos. La gente puede pensar todo lo que quieran, y “las raras cosas” de Jackson lo dejan vulnerable frente todas las posibilidades que el público pensará lo peor de él.
¿Entonces acaso existe la posibilidad que Jackson no cometió un crimen, que él es exactamente lo que dice que él, alguien que proteja a los niños y no los abusa? El abogado de Jackson, Michael Friman, piensa que sí: “Para mi Jackson no hizo nada malo y esa gente (Chandler y Rothman) encontraron la posibilidad y la aprovecharon. Yo creo que todo fue por dinero”.
Algunos dicen que le cuenta de Michael Jackson muestra el peligroso poder de la acusación, que generalmente no hay manera de defenderse de ella - especialmente cuando se trata de abuso sexual en menores. A otros se les aclaró otra cosa - la policía y los fiscales perdieron mucho dinero para construir un caso que no tenía cimientos.
Comments