.png)
El 22 de diciembre de 2009, un medio año después de la muerte de Michael Jackson, el Buró Federal de Investigaciones de Estados Unidos (FBI) lanzó al público cientos de documentos sobre el cantante según la legislación acerca de libertad de información estadounidense. El FBI hizo “varias investigaciones” sobre Jackson y las acusaciones por abuso sexual. Las investigaciones incluyeron amenazas de su vida y intentos de chantajearlo. El FBI tomó una parte muy activa en esas investigaciones y ayudó a las autoridades del derecho local con la aclaración de las acusaciones entre los años 1993-2005. Los resultados eran que no había pruebas de un comportamiento ilegal de la parte del cantante. Esta investigación se revisa más de 300 archivos del FBI (que publicaron en el sitio del FBI en 7 grupos) y explica su significación.
Primero, los documentos confirman que a pesar de la opinión común en los tabloides, sí invirtieron muchos recursos durante todos los años en la investigación de los reclamos contra la estrella. Antes de que publicaron los documentos en diciembre de 2009, el público no sabía nada de la intervención del FBI en el tema de Jackson, lo que entre todas las cosas dejó que los tabloides crearán un mito falso que Michael Jackson recibió a “un comportamiento especial de estrellas”. Pero al contrario de las publicaciones, los informes de la investigación y los de los periodistas que estaban muy cercanos al caso, en realidad señalaron a mucho entusiasmo y comportamiento racista de parte de algunas de las autoridades del derecho local en California. En una entrevista a la red ABC, un ex-investigador federal dijo que por las capacidades limitadas de las autoridades del derecho local era común que el FBI se metiera en investigaciones como esa porque tienes muchos recursos que pueden ayudar en casos de tipo como este.
Un punto muy importante más que sale de los archivos del FBI es que más de una década de investigaciones amplias mundiales y secretas, las autoridades investigadoras determinaron una y otra vez que no hay pruebas relacionadas con Michael Jackson y las acusaciones en su contra. Los investigadores del FBI seguían con devoción los reportes en los medios y revisaron cada historia que ofrecía nueva pista. Aun así, la mayoría eran testigos poco confiables, ellos mismos confesaron que solo querían vender una historia a los tabloides para que recibieran mucho dinero. El resto de los hallazgos y las declaraciones los investigaron en la corte, que al final absolvió a Michael Jackson de cualquier culpa.
La vigilancia del FBI tras Michael Jackson duró 13 años. De hecho empezó en 1992, cuando ellos “investigaron de las amenazas de muerte de (Michael) Jackson que llegaron de un tipo obsesivo con su hermana Janet”. Un año después, los agentes del FBI se unieron a la larga investigación de los reclamos por su relación con menores. Las vigilancias e investigaciones en ese tema se terminaron 12 años después, cuando la corte absolvió a Jackson por completo en junio de 2005. El FBI estaba metido también en los servicios de inteligencia y seguridad del juicio porque las autoridades locales tenían miedo que pudiera ser “objetivo fácil” a una operación terrorista.
Primer grupo: siguiendo los reportes de los tabloides
El primer grupo incluye 10 páginas de recortes de tabloides y documentos judiciales. En uno de los recortes hay un artículo de tabloide de 1993, que menciona una llamada telefónica erótica que sucedió supuestamente entre Jackson y un joven británico que se llama Terence (Tery) George, un DJ. En el tabloide dicen que la llamada entre los dos sucedió en 1979, cuando Jackson tenía 20 y George tenía 13. La investigación en ese caso revela que George era él quien persiguió a Jackson e intentó obligarlo a estar en una relación de amistad, pero Jackson no contestó sus llamadas”. Según los documentos, “el rechazo definitivo” fue cuatro años después, cuando George intentaba contactarse con Jackson mientras visitó en Londres. George siguió tras la estrella y ni siquiera pudo tomar fotos con él, pero esta vez la administración de Jackson lo rechazó cortésmente y alejaron el fan obsesivo de Michael. Según los informes George se comportó de la misma manera con otras celebridades.
En 2003, diez años después de la publicación de George contra Jackson, él participó en la película documental del periodista (“Louis, Martin y Michael”) y se acordó alegremente en el día que entrevistó Michael Jackson por el teléfono en 1979 y ni siquiera puso una grabación de la entrevista en la película, pero no mencionó ninguna “charla de sexo”. Era Thero el que preguntó a George de aquel rumor pero George negó hablar de lo que “publicaba en los periódicos”. Dijo que artículo publicó sin “su permiso” y “evolucionó de un bocón, uno de sus amigos quien sabía de eso”. George intentaba no hablar más de ese tema - “algo de la historia es cierto, sí… algunas partes son ciertas… yo diría que la mayoría es cierto - pero los periódicos distorsionaron todo para que la historia se convirtiera en escándalo”.
Durante los años George siguió con sus intenciones salir en titulares que se tratan de Jackson cuando a veces presenta Jackson como su mejor amigo y a veces vuelve a la historia que vendió a los tabloides en 1993. Más allá de las publicaciones en los tabloides, George nunca presentó una denuncia contra Jackson o presentó pruebas, grabaciones o documentos que confirman la llamada. El FBI y el Departamento de Investigación Criminal británico siguieron las publicaciones de George en los medios, pero no hicieron nada y la fiscalía nunca lo usó como un testigo contra Jackson.
Segundo grupo: Los resultados de la búsqueda en las computadoras de Michael Jackson
El segundo grupo de los documentos del FBI incluye 44 páginas que tratan con una investigación forense y análisis de la computadora y disco duro de Michael Jackson. En total, confiscaron 16 discos duros en el asalto policial de las propiedades de Jackson en noviembre de 2003. Los resultados de este asalto (que hizo La Unidad de Computadora del FBI) aparecieron en el informe que fue mandado al Sheriff Jim Anderson el 5 de abril de 2004. El FBI revisó cuidadosamente todos los 16 discos y no encontró Materiales incriminatorios contra Jackson: los discos no incluyeron cosas ilegales u otros, y en la historia en la computadora hubo búsquedas o acceso a contenido ilegal. El 29 de marzo de 2004, La Unidad de Computadora transfirió 4 DVD al departamento de video, sonido e imagen y pidió que conviertan los archivos a un formato legible. Poco tiempo después de la conversión de los archivos se reportaron que “no se encontraron pistas o pruebas nuevas”.
Tercer grupo: la ayuda a la policía de Los Ángeles con la investigación contra Jackson
El tercer grupo incluye 59 páginas de las primeras etapas de la investigación contra Jackson en 1993. Los documentos muestran que pidieron al FBI unirse a la investigación de las acusaciones contra el cantante ya en septiembre de 1993, unas semanas después de la apertura de la investigación.
Los documentos revelan una intención desesperada ponerle a Jackson otra acusación paralela de tráfico de personas (violación de la ley de los Estados Unidos conocido en nombre Mann Act o White-Slave Traffic). La ley prohíbe mover gente entre las fronteras de Estados Unidos para hacerles “actos inapropiados”. De los documentos surge que la policía de Los Ángeles contactó con el FBI y al fiscal general de Estados Unidos pidiendo culpar a Michael Jackson en ese delito, que es un delito federal (nacional) y probablemente habría empeorado los cargos contra Jackson (si llegaría a un juicio). La indagación sobre la ley era por los viajes de Jackson con la familia Chandler entre los meses abril-junio de 1993. El pedido de la policía fue presentado tarde y el fiscal general de Estados Unidos la rechazó el 8 de septiembre de 1993.
Cuando los documentos se revelaron hubo periodistas y críticos que estaban sorprendidos escuchar el pedido raro de la policía de Los Ángeles - sobre todo por la conexión histórica y política súper problemática de la vieja ley. Algunos dicen que la ley es política racista que durante toda la historia hubo contra hombres afroamericanos (pero no sólo). Es posible que la ley quería detener el fenómeno de prostitussion y tráfico de mujeres pero de hecho (entre otras cosas por la letra de la ley) las autoridades la usaron para incriminar ciudadanos que tenian relaciones “impropiadas” fuera del matrimonio o raciales (la mayoria entre hombre negro y mujer blanca), como el caso del boxeador campeon y afroamricano Jeff Jhonson, el cantante Chuck Barry o el actor Charly Chaplin (el ultimo no fue condenado).
Otros reclamos problemáticos
El resto de los documentos en el tercer grupo incluye varios reclamos contra que también los presentaron en el primer grupo. Los reclamos que fueron documentados en la prensa incluyeron un informe de investigadores que viajaron a filipinos para interrogar a una pareja que trabajaba para Jackson - Mariano (Mark) y Ofelia (Fey) Qindoi. Los dos trabajaban en Neverland entre los años 1989-1990, y dejaron por desacuerdo de su salario.
En 1993 la pareja Quindoi dijeron que vieron un comportamiento inapropiado de la parte de Jackson pero esos reclamos fue rechazados por un problema grave de confianza, no dió detalles y pidió una fortuna para vender sus declaración a los tabloides.
En julio de 1992, un año y medio antes de se unieron al escándalo mediático contra Jackson (y dos años después de que dejaron el trabajo en Neverland), la pareja Quindoi dieron entrevista en el programa de Heraldo Rivera, donde contaron sobre las cenas favoritas de Jackson y los costumbres “excéntricos” como despertarse al mediodía y escuchar música clásica por todo el rancho - pero nada más de eso. La película “Verdad Amarilla” habla extensivamente en la pareja Quindoi y sus conexión con los tabloides.
Otra historia que está escrita en este grupo es sobre un escritor que dice que en 1985 o 1986 Jackson abusó de dos niños mexicanos. Los reclamos del escritor eran llenos de contradicciones mientras declaraba que el FBI investigó el tema pero ayudó al gobierno a ocultar la historia porque Michael Jackson estaba nominado de alto honor del presidente en la casa blanca en 1984 (Michael recibió el alto honor dos años antes de que ese “abuso” sucedió supuestamente). El FBI averiguó los reclamos y ni siquiera revisó el archivo y reportó que no encontró ninguna prueba a esos reclamos.
Cuatro grupo: la cinta de video que fue confiscada en Florida
En el cuatro grupo hay 9 páginas que tratan sobre la revisión de la cinta de video que fue confiscada por la aduana estadounidense en West Palm Florida en 1995. Sobre las cintas estaba escrito “Neverland de Michael Jackson, Las antologías que a cada niño le gustan”, pero los documentos no mencionan que la cinta pertenecía a Jackson o que tenía algo que ver con ellas. La investigación si se trata de pornografia de menores se terminó el 24 de enero de 1997 y no presentaron un cargo sobre eso.
Quinto grupo: el juicio de Michael Jackson (2003-2005)
En el quinto grupo hay 18 documentos que dan detalles de la cronología que lleva al juicio de Michael Jackson entre los años 2003-2005, empezando de el arresto, pa presentación del cargo, el asalto de sus propiedades de Jackson, la búsqueda en sus computadoras, la ayuda del FBI con la investigación hasta la absolución en el juicio el 13 de junio de 2005.
Además, los documentos tratan de la preocupación de la policía de Santa Bárbara que el juicio puede ser un objeto de ataque terrorista y también trata del contacto con el FBI. En el FBI llegaron a una conclusión que hay poca posibilidad de que sea un ataque terrorista. En los documentos dicen que alguien del Islam y otro del nuevo grupo de los Panteras Negros estaban en el juicio algún día. Los nombres de ellos no fueron mencionados.
Séptimo grupo: Las intenciones para tomar declaraciones de Jordan Chandler
El séptimo grupo de los documentos de la investigación del FBI se trata de las nuevas intenciones de las autoridades de conseguir a Chandler para el juicio de Jackson en el año de 2005. El séptimo grupo quizás es el más corto, pero revela una información muy crítica sobre el chico que junto con su padre empezó con las acusaciones contra Jackson.
Jordan Chandler era el primer acusador contra Jackson que estaba detrás del famoso asunto. Como ya se sabe, después de que Chandler y su familia arreglaron la demanda financiera con Jackson fuera de la corte, ellos evitaron una y otra vez de cooperar con la policía y negaron dar desapariciones contra Jackson en el juicio criminal, lo que lleva a cerrar el caso contra Jackson. Es muy importante notar que el arreglo civil no impidió a la familia Chandler seguir con los procedimientos criminales contra Jackson.
Al final del año de 2003, cuando Gavin Arvizo y su familia acusaron a Michael Jackson se hizo un nuevo interés en Chandler. Los investigadores intentaron una y otra vez convencerle de declarar contra Jackson en el juicio criminal que está acercando.
En junio de 2004, después la reunión entre el asistente del fiscal de Santa Bárbara y el departamento de la investigación del comportamiento del FBI (el BAU) se determinó que los investigadores aún necesitan tomar una declaración de Chandler, una declaración que sea relevante al caso y usarlo como un testigo en el juicio (por la ley de prescripción). Otra conferencia telefonica sucidio el 30 de agosto, ahí se arreglaron que el fiscal de Santa Maria abriera otra vez la investigación en el caso de Chandler.
Pero cuando los agentes del FBI contactaron y encontraron con Chandler unas semanas después, otra vez los rechazó totalmente. Chandler avisó a los investigadores que no declarará contra Jackson y que “luchará en cada intención de hacerlo declarar”. Un documento del 9 de diciembre de 2004 dice que la investigación se cerró después de que “no encontraron ninguna pista o pruebas nuevas”.
El ex-abogado de la familia Jackson, Brian Oxman, dio su consternación del alcance de la investigación y dijo: “En todos esos papeles, cientos de papeles, un montón de horas de investigación… no hay ni una prueba que Michael Jackson hizo alguna vez algo inapropiado o cometió algún crimen. Eso es casi absolución. El FBI investigó todos los asuntos y dijo: ‘Aquí no hay nada’.”
De hecho, los resultados de las investigaciones de las autoridades y el FBI (que fueron demostrados en el juicio) una y otra vez dijeron que no hay ninguna prueba que Michael Jackson abusaba menores o comportaba inapropiadamente. A pesar de eso, hubo algunos en los tabloides que no sólo ignoraban esos resultados sino también fabricaban noticias de “pruebas secretas”. Esas noticias no tenían ninguna base que las autoridades estadounidenses tenían que responder y negarlas.
Los documentos del FBI en la prensa y los tabloides
En 2003 el tabloide británico “Sunday People” publicó un artículo que dice que “los documentos secretos del FBI revelan que Jackson pagó millones de dólares a docenas de niños que supuestamente los abusaba”. El tabloide nunca dió pruebas. Un periodista superior de CNN reportó que “este es un artículo de veinte años”. El ex-abogado de Jackson, Tomas Massaro, dijo que la investigación del FBI se cerró (después de la absolución de Jackson) y todos los documentos no incluyeron ninguna de las reclamaciones del tabloide: “Se suena como estupideces”. Ni siquiera Dian Diamond, la que apoyó la fiscalía contra Jackson, rechazó el tabloide: “El problema es que no hay ninguna prueba de que Jackson pagó algo a alguien”.
Un caso parecido de pruebas fabricadas que publicó por los tabloides 3 años después, en junio de 2006. Esta vez era el tabloide estadounidense “Radar Online” (de la casa de National Inquirer) el que publicó que en el asalto policial en las propiedades de Jackson en 2003 se encontraron contenidos pornográficos de menores. Es decir, el segundo grupo de los documentos del FBI trata sobre aquel asalto y determina que Michael no tenía contenidos ilegales.
La policía de Los Ángeles salió con un declaración a los medios: “Parece que varios documentos y copias de los reportes y fotografías se mezclaban y se esparcían entre contenidos que aparentemente llegaron al internet o de una fuente desconocida. Ninguno de los documentos y de las fotografías no salió a los medios de la oficina del Sheriff. La oficina del Sheriff transfirió todos los reportes y las fotografías que tenía a los equipos de la defensa y como una parte de los procesos de la investigación en el juicio (en 2005)”.
También el juez Rodni Malwill, el que manejó el juicio de Michael Jackson, salió con declaración firmada que “nunca se encontraron contenidos pornográficos de menores o cualquier cosa ilegal en su posición de Michael Jackson o en alguna de sus propiedades”.
Deberíamos notar que a pesar de que las dos informaciones anteriores se publicaron en dos tabloides conocidos con su baja calidad, en los medios israelíes (en las noticias y los programas de radio) no dudaron publicar los reclamos como son y como un hecho - sin revisar los hechos y sin los comentarios de los abogados, las autoridades, del juez o los periodistas que investigaron el tema.
מקור: מסמכי ה-FBI
Comments