.png)
El 20 de diciembre de 1993, Michael Jackson fue sometido a una búsqueda corporal humillada (y casi sin precedentes) en que los policías llegaron a su casa y tomaron fotos y videos de sus partes privadas desde distintos ángulos y posiciones. Las autoridades querían comparar entre las fotos que tomaron y la descripción que dio el acusador, Jordan Chandler, a la policía. Probablemente era para probar sus acusaciones que Jackson lo abusó sexualmente. ¿Acaso la descripción es coherente con la realidad?
Primero, se debe notar lo que tiene que ser obviamente. El hecho que emitieron una orden de arresto contra Jackson inmediatamente después de que revisaron los hallazgos, también el hecho que en las dos reuniones del gran jurado (el jurado que investiga los hallazgos y testimonios, el decide si hay motivo para presentar cargo o no) decidió dos veces que no hay ni una pizca de evidencia que Jackson cometió el crimen que lo acusaron, indica que la descripción del genital de Michael Jackson que dio Chandler es falso y no coincide la realidad. Es decir, si hubiera coincidencia entre la descripción de Chandler y las fotos que tomaron en la búsqueda corporal, sería motivo para detener a Jackson inmediatamente, sin necesidad de más información y ni siquiera enjuiciarlo - lo que obviamente no pasó.
Eso es sin duda un agujero en la trama que el fiscal de distrito Tom Sneddon, los Chandler y la prensa intentaron cubrir durante mucho tiempo. A pesar que la respuesta de la cuestión ¿Acaso la descripción es coherente? es simple e inequívoca “si” o “no”, sus oponentes intentaron dar descuidadas explicaciones y dejar el tema lo más vago posible.
Los primeros informes después de la búsqueda corporal en enero de 1994 (en la agencia de noticias y el diario “Reuters USA Today”) citan fuentes de alto nivel de las fuerzas del orden que determinaron que la descripción del niño era inconsistente con las fotos del genital de Jackson. La reclamación de que las fotos sí eran consistentes a la descripción fue publicada en los medios más tarde - después de la entrevista de Tom Sneddon en el peridico Vanity Fair en 1995, en la que dice que las fotografías coincidían con la descripción de Jordan. Sneddon va a pegar con ese nerativo también en el juicio de Jackson en 2005.
Pero los dichos de Sneddon en la entrevista están contradichos completamente en la corte un año y medio antes. Cuando la madre de Michael Jackson testificó frente al gran jurado de Los Ángeles, en la primavera de 1994, los detectives querían saber si su hijo cambió la apariencia de sus genitales. El 16 de marzo de 1994, Los Ángeles Times reportaron sobre ese audiencia judicial:
“La madre de Jackson se entrevistó frecuentemente y apareció en los medios para proteger a su hijo, pero fuentes cercanas a la investigación dicen que probablemente le van a preguntar sobre la apariencia corporal de su hijo. Los investigadores intentan determinar si Jackson hizo algo en su cuerpo para cambiar su apariencia para que no sea consistente a la descripción que les dio el chico supuestamente, el que cumplió 14 años en enero pasado”. O sea los investigadores y su gente de Sneddon estaban decididos a explicar como la descripción de Jordan no es consistente con la realidad y desesperadamente contactaron con la madre de Jackson para encontrar la respuesta.
No fue la primera vez ni la última que Sneddon presentó en los miedos información en una forma retorcida y falsa. En septiembre de 1994 por ejemplo declaró en una conferencia de prensa que encontró otro acusador - Bart Barnes, y eso a pesar que Barnes nunca dijo que Jackson lo había abusado y él sigue declarando por su favor hasta hoy.
El 25 de mayo de 2005, una semana antes de que se terminó el juicio de Michael Jackson (que duró 4 meses), Sneddon había intentado presentar la descripción y el dibujo de Jordan como una evidencia en la corte, junto con las fotos de los genitales de Jackson. En una moción a la corte dijo:
“Las fotos muestran una mancha a la derecha del pene del acusado, casi en el mismo lugar donde describió Jordan Chandler en el dibujo del pene erguido de Jackson. Creo que la diferencia de color que Chandler reconoció en su dibujo no fie algo que podría adivinar o ver accidentalmente. Creo que la representación gráfica de la área manchada del pene del acusado, respaldadas considerablemente por las fotos que fueron tomadas por los investigadores de la policía de Santa Bárbara después... La información que Jordan Chandler dio el 1 de diciembre de 1993, fue relevante porque solo él podría saberla y solo de un conocimiento cercano e íntimo con el acusado”.
Aquella mancha pequeña es la única cosa que está mencionada en la partición de Sneddon - no hay ni una referencia o otro indicador en la descripción o el dibujo o las fotos. Esto es porque no pudo encontrar nada más de una mancha que supuestamente “es compatible” (Según la estimación personal de Sneddon) y también fue “casi” y “en lugar relativo”.
El momento de la petición de Sneddon, que fue presentada como un movimiento de último minuto en la última semana antes de que el juicio se terminó, la hace ser como un intento desesperado para incitar el jurado después de que las acusaciones de los Arvizo y de “otros crímenes” refutaron. Por el hecho que Jordan Chandler se negó a testificar en 2005 (y, por lo tanto, no fue objeto de un contrainterrogatorio), la posibilidad de que el juez Rodney dejaría presentar la descripción y las fotos fue poca de todos modos, y no lo permitió.
El Dr. Richard Starik, un dermatólogo que estaba cuando las autoridades hicieron la búsqueda corporal, dijo en una entrevista que dio a Fox News en octubre de 2009 que no llegó a una conclusión que hay compatibilidad sino que otra persona le dijo que sí hubo compatibilidad: “los genitales estaban manchados raramente en piel oscuro y claro. Después me dijeron que la declaración y las fotos eran completamente compatibles con lo que describió el chico”.
De lo que dice Dr. Starik se puede entender que no vio las descripciones y dibujos de Jordan Chandler, solo le dijeron que eran compatibles. Eso es definitivamente peculiar: como un médico especialista que las autoridades le contrataron para que estuviera en la búsqueda corporal, diera su opinión y determinará si hay compatibilidad. No se sabe quién dijo al Dr. Starik que fue una compatibilidad, pero todas las reclamaciones en ese caso indican que es Sneddon. Sin embargo, Sneddon no podría parecer una fuente imparcial considerando el hecho que estaba ocupado en persecución intensa tras Jackson durante una década entera. En el juicio contra Jackson en 2005, por ejemplo, dijo cosas infundadas - a veces por testigos que fueron invitados por el mismo.
El 6 de enero de 2005, un poco tiempo antes de que el juicio de Jackson empezó, el sitio The Smoking Gun, que aparentemente estuvo relacionado con los demandadores, había publicado un declaración de la ayudante del Sheriff de Santa Bárbara, Deborah Linden, que fue presentado para recibir la autorización legal para tomar fotografías de los genitales de Jackson”. Según la declaración de Linden:
“Mientras los detectives de Los Angeles investigaban sus dichos, Chandler les dio ‘un mapa’ del lomo de Jackson, él dijo que hay manchas únicas sobre su pene y su trasero ‘en color claro como el color de su piel de su rostro’. La información que dio el chico fue detallada que sabía donde estaba la mancha cuando el pene de Jackson estaba en un estado de erección, la longitud del vello púbico y que estaba circunciso”.
Si hubiera sido todo lo que dijo Jordan, tal vez su declaración sería más “detallada”, pero está completamente incompleta. Según el informe de la autopsia de Michael Jackson (que lanzó al público en 2010) se sabe que no estaba circunciso”. Tal error como este no se puede aceptar cuando alguien intenta adivinar si un tipo estadounidense está circunciso o no. La suposición más razonable es que estaba circunciso, porque la mayoría de los hombres estadounidenses están circuncisos, independientemente de la región, especialmente en la generación de Jackson (que nacieron en los 50). Hay que señalar que el padre de Jordan, Evan Chandler, es judio y lo más probable que Jordan mismo está circunciso. Pero Jackson no estaba.
(Después de que el informe de la autopsia de Jackson se publicó, el artículo original ha sido eliminado completamente del archivo del sitio “The Smoking Gun”. Sin embargo, se puede encontrar en el sitio “Wayback Machine” que se especializa en guardar artículos y sitios antiguos).
¿Y que tal con el dibujo que está publicado en la red?
El libro de Víctor Gutiérrez “Michael Jackson Era Mi Amante” (“Michael Jackson Was My Lover”) incluye varias documentaciones que aparentemente los Chandler o la sirviente de la familia, Norma Salinas, le dieron a Gutiérrez. Entre los papeles había también un dibujo, Gutiérrez dice que Jordan lo dio a su padre. Sobre el dibujo estaba escrito la fecha 24 de octubre de 1993. Probablemente que esto no fue el dibujo que Jordan dibujó en diciembre, parece que fue un borrador o una práctica para eso.
En el dibujo se puede ver notas “manchas rosas-marrones-no blancas piel rosa como que tiene la vaca”. Arriba “Michael está circuncisos / corto vello púbicol, en el medio estaba escrito “mal olor de loción corporal” y abajo “mancha marrón en el culo / a la izquierda del culo” y más abajo “crema para aclarar la piel / Orieta”. En un cuartito a la derecha se puede ver “Mi teoría: un culo manchado, colores de marrón - entonces, cómo mg (?), p.v. / sé selectivo / *Orieta aclaración”.
*Orieta Marduk era la asistente personal que Jackson la echó en 1992 y más tarde lo demandó por injusto despido. Cuando Jackson se conoció con los Chandler, Marduk ya no trabajaba para Jackson. ¿Por qué la mencionó Jordan Chandler en su descripción de los genitales de Jackson?
El resto que estaba escrito en el dibujo muestra una fantasía detallada de acciones sexuales relacionadas con Bart Barnes. Desde siempre Barnes decía que Jackson nunca lo abusaba o lo tocaba de una manera u otra. En 2005 Barnes testificó a su favor de Jackson y dijo que “está muy enojado” con las insinuaciones de que Jackson lo tocaba o abusaba sexualmente.
Otra vez el dibujo de Chandler, como en la declaración de Linden, en la cobertura de “The Smoking Gun”, presenta el genital de Jackson como circunciso, pero como ya ha dicho arriba, Jackson no estaba circunciso.
En el año 2005 aquel dibujo fue publicado por los medios y la red, sólo en una versión editada. No se sabe quien lo editó, pero el texto de Bart Barnes y el reclamo que Jackson estaba circuncisos se fueron borrados:
El reclamo es que Jordan Chandler mismo hizo este dibujo, así que tenemos que creer que esas palabras son de un niño de 13 años. Pero si leemos la forma en que todo está escrito y las instrucciones (“sé selectivo”) y frases que empiezan con “Mi teoría es…” parece como una tormenta de idea de especulaciones y adivinanzas de los genitales de Jackson. ¿Si Jordan supuestamente vio su genital de Jackson y supe exactamente como se ve, por qué él - o sus parientes - necesitan teorizar en un papel?
Las explicaciones de la prensa y de los Chandler
El hecho que la descripción y el dibujo de Jordan Chandler a la policía no era compatible con la realidad dejaba a la prensa con mucha vergüenza. Algunos periodistas, que ponían a lado de la fiscalía, intentaban dar excusas para la descripción falsa en que Jordan no se dio cuenta de la diferencia entre un genital circuncidado o no en una situación de erección completa. Sin embargo las acusaciones detalladas de Jordan Chandler no hablan de solo una vez de abuso supuestamente en que vio el genital de Jackson por un rato. Las acusaciones detalladas hablan de un contacto sexual y abusos una y otra vez, dice que ellos supuestamente vieron uno a otro desnudos muchas veces (en el baño también), casos de masturbación uno a frente otro que sucedieron diez veces más o menos. El tío de Jordan, Ray Chandler, dice un su libro “All That Glitters”, que su sobrino vio los genitales de Jackson muchas veces y desde todas la perspectivas posibles:
“El problema no es la memoria de Jordi: él vio los genitales de Michael muchas veces desde todas las perspectivas posibles que tenía una imagen clara en su mente. El problema era la intención de explicar todas ls detalles” (página 210).
Si el reclamo de Ray Chandler hubiera sido cierta, Jordan Chandler podría fijarse el hecho que Jackson no estaba circunciso - pero su descripción era completamente equivocada .
Hay que notar que probablemente Jordan daba dos descripciones diferentes. En el libro de Ray estaba escrito que había una descripción que daba en la oficina del fiscal de distrito en septiembre (a Loren Weiss, la ayudante del fiscal de Los Ángeles) y otra en diciembre - la dio a Lari Feldman, el abogado de Jordan en la demanda civil. Ray Chandler dice en su libro:
“Le llevó a Jordan un par de horas dar la descripción que Feldman podría entender. Habían muchas señales y manchas únicos en las partes privadas de Michael, y le costó mucho al nene explicar donde están, cuál es su tamaño y que forma tienen. El problema no es la memoria de Jordi: él vio los genitales de Michael muchas veces desde todas las perspectivas posibles que tenía una imagen clara en su mente. El problema era la intención de explicar todas ls detalles. Pero lo presionaron y al fin llegaron a una descripción que se ve compatible con las fotos que las autoridades de Santa Bárbara tomaron unos días después” (página 210).
Como muchas otras personas, también Ray Chandler se basa en la entrevista de Sneddon con Morin Orth, en que Sneddon dice que las descripción que “finalmente lo llegamos” es exacto. Nadie de las partes no explicó porque se necesitaba una descripción más si ya tenían una detallada desde septiembre.
Se puede ver que Ray Chandler de “muchos señales y manchas únicos” que Jordan describió, pero en la petición de Sneddon en 2005, él mencionó sólo una mancha que estaba “más o menos en el lugar donde esta pequeña mancha” en el dibujo de Jordan Chandler. ¿Qué sucedió a los otros detalles en la descripción?
A pesar de la declaración falsa de la familia Chandler, se sabe que demandaron prevenir el uso de las fotos como una prueba en el juicio. En enero de 1993, Lari Feldman, presentó un pedido a la corte. El diario “Los Ángeles Times” reportó el 5 de enero de 1994:
“Feldman dice que él presentaba a la corte un pedido de ‘selección múltiple’: Jackson tiene que les dar las fotos de la policía, aceptar que lo hagan una búsqueda corporal más, o que la corte descalifique el uso de esas fotografías como prueba”.
De hecho el abogado de Jordan Chandler esperaba descalificar las fotos como prueba. Feldman dijo que presentaba ese pedido porque los abogados de Jackson y la fiscalía se negaron a traerle las fotos. Es lógico pensar que porque el abogado está seguro que su cliente dice la verdad, también vas a estar seguro que las fotos no van a dañar su caso - sino van a ayudar como prueba de las acusaciones de Jordan. Feldman tendría a insistir de que presentaran las fotos en la corte, pero en lugar de eso eligió a luchar en el uso de las fotos.
El pedido de Feldman muestra que no es verdad en el reclamo que Jackson llegó a un acuerdo con la familia porque las fotos son compatibles con la descripción de Jordan. Fueron los Chandler quienes pidieron prohibir usar las fotos en la demanda civil.
La descripción y el dibujo de Jordan Chandler no son más que una conjetura. Eso porque Michael sufría de una enfermedad de la piel - Vitiligo. Michael Jackson lo contó frente todo el mundo en la entrevista de Oprah Winfrey en febrero de 1993. La gente cercana de Jackson podía ver las manchas en sus cara, brazos y manos. Unas de las áreas que más influidos de la enfermedad son los genitales.
Ray Chandler Describe en su libro un caso que supuestamente sucedió en el fin de semana del 28 de mayo de 1993, cuando Jackson visitó la casa de Evan Chandler. Según Ray Chandler, Evan dio a Jackson inyección de calmantes en el trasero, así que probablemente que Evan sabía como parece el trasero de Jackson (página 47). Más de eso, los Chandler sabrían que Jackson sufre de Vitiligo, así que probablemente sus lugares privados estaban afectos a la enfermedad (y si Evan Chandler sí inyectó a Jackson calmantes en el trasero en mayo de 1993, eso puede explicar los comentarios en el dibujo de octubre de 1993: “Mi teoría: / culo con manchas de color marrón / ¿entonces como es el p. de Michael Jackson? Sé selectivo / la aclaración de Orieta”).
Un mes antes de que la policía hizo la búsqueda corporal, Ann Grahart del periódico Reuters UK había dicho: “Parece que cada oportunista puede decir el nombre ‘Vitiligo’, la enfermedad de leopardo que Jackson de reveló entre Oprah, puede adivinar que su genital está afectado de la enfermedad y es probable que sea cierto”.
La familia Chandler no tenía ningún problema haciendo adivinas, especialmente por el hecho que no tenía nada que perder. También las autoridades (sobre todo Sneddon y Loren Weiss) si la descripción era cierto o no, encontrarían la manera de hacerlo a su favor. Este hecho sale de la siguiente conversación entre Evan Chandler y el abogado Lari Feldman que presentó a Jordan en la demanda financiera, desde el 25 de noviembre de 1993, y fue citada en el libro de Ray Chandler, “All That Glitters”:
Lari Feldman: “Eh, sí, Loren Weiss* me ha dicho hoy que la enfermedad esa que tiene Michael, Vitiligo, puede cambiar cada lugar que vas a ver, así que todo lo que Jordi dice es irrelevante. Se puede cambiar rapidísimo con esa enfermedad”.
Evan Chandler: “Eso es una mierda, parece que la gente esa tiene respuesta para cualquier cosa”.
Feldman: “No, ¡es buenísimo para nosotros!”
Chandler: “¿por qué?”
Feldman: “Porque si tiene razón, él tiene razón. Y si no, ¡tenemos una explicación!”
Chandler: “¡Ja!”
Feldman: “Sí, sí o sí no podemos perder”.
Chandler: “Eso es buenísimo”.
Feldman: “¿Bueno? ¡Es perfecto! Sigue trabajando con los dientes, ¡yo soy el que trabaja con la ley!”
(Paginas 202-203)
*Loren Weiss es la misma ayudante del fiscal de distrito que Jordan Chandler le dio la descripción original en septiembre. Weiss era la ayudante de fiscal de Los Ángeles en esos días. En el libro de Ray Chandler la describió como “muy amiga” con Richard Hircsh, el abogado que presentó a Evan Chandler contra la denuncia por el chantaje que hizo Jackson contra Evan (página 165).
En el capítulo de la reunión de Jordan Chandler con Lari Feldman el 14 de diciembre (en la que Chandler dio el segundo descripción a Feldman) Ray escribe en su libro:
“En septiembre, Jordi dio al fiscal de distrito una descripción detallada del pene y testículos de Michael. Feldman estaba consciente de eso, pero todavía no habló con su joven cliente. Si la descripción es compatible con las fotos que tomó la policía, será otra cosa pesada a la espalda de la defensa de Michael. Y está ya curva. Por otro lado, se sabe que médicamente las manchas de vitiligo cambian. Así que si la descripción de Jordi es equivocada, Lari podría decir que las manchas se movieron en los últimos meses. Es todo caso que sea, el caso de Lari estaba fuerte como una roca, pero el fiscal hizo gran cosa de eso, y Lari tenía que saber perfectamente que fue lo que vio Jordi” (página 206).
Según la familia Chandler, el abuso sexual sucedió supuestamente en abril-junio de 1993. La búsqueda corporal de la policía sucedió a finales de diciembre de 1993).
Los Chandler usaron el sarcasmo con la enfermedad de Jackson y ellos esperaron que todo fuera a su favor. Ellos hicieron excusas para ellos mismos de antemano para que explicarán porque la descripción no es compatible con las fotos. Sin embargo, Sneddon y los Chandler no reconocieron el hecho que si las manchas del Vitiligo de Jackson pueden cambiar, ellos no pueden probar nada contra Jackson, sobre todo cuando los Chandler equivocaron totalmente con el hecho que Jackson no estaba circunciso.
Es obvio que los Chandler y también Sneddon intentaron sostener el palo en ambos extremos: si hubo hipótesis que tal vez mencionó un poco de una de las manchas (por lo menos en su opinión de Sneddon) - se puede usarlo contra Jackson. Eso es cuando eligieron ignorar todas las descripciones, las que descubrieron completamente equivocadas, o que intentan explicar los errores que las manchas del Vitiligo de Jackson “pueden cambiar de vez en cuando”. Tal como dijo Lari Feldman: “Sí o sí no podemos perder”.
Para leer más - El caso de 1993: Los Chandler
Michael Jackson y su color de piel
Comments